lassical (early 5th century B.C.) or late Hellenistic (1st century B.C. – 1st century A.D.)
La lourde figurine en bronze aux parois épaisses, produite en appliquant la technique de moulage à la cire perdue, probablement avec un noyau d'argile à l'intéri. Le style et la méthode suggèrent clairement qu'elle date de l'Antiquité classique. Deux caractéristiques de cette remarquable sculpture en bronze se distinguent particulièrement : premièrement, la taille inhabituelle pour une sculpture en bronze d'un oiseau de l'Antiquité classique, comme on en trouve très rarement ; deuxièmement, la surface est caractérisée par le rendu exceptionnellement fin et naturaliste du plumage. L'oiseau se tient au repos, les ailes bien repliées et la tête droite, légèrement tournée vers la gauche. Les plumes de la queue sont légèrement dirigées vers le bas et dépassent sous les ailes. Le sommet de l'os métatarsien (tarsometatarsus), recouvert d'écailles, est toujours en place sous le tarsis plumeux. Les orteils et les serres ont été perdus. La musculature de l'oiseau est clairement délimitée. Les plumes à la surface du corps sont exceptionnellement finement et précisément ciselées, représentant les tiges de la plume et les ailettes se prolongeant de chaque c?té, ce qui permet d'affiner les structures précédemment finies sur le modèle en cire perdue. Les yeux avec des paupières clairement profilées, les pupilles avec un renflement prononcé et en surplomb. Le bec crochu l'identifiant clairement comme un oiseau de proie. Les becs supéri et inféri exécutés avec précision, ainsi que les ouvertures à la racine. Alors que le c?té droit, sans doute le c?té extéri d'origine, montre un regard sévère, le c?té gauche, légèrement tourné vers l'intéri, révèle une apparence plus douce. L'aigle faisait probablement partie d'un groupe de figures et on peut supposer qu'un deuxième oiseau ou une figure grand nature (ou presque grand nature) a été placé sur le c?té intéri postulé. Bien que le renflement au-dessus des yeux ne soit pas en ligne droite et ne représente pas le "regard d'aigle" typique, on peut supposer que la statue est destinée à être un aigle.
Il n'est pas facile de donner une date précise pour cet objet car il peut être considéré comme unique en ce qui concerne sa taille et la qualité de l'artisanat. Une offrande votive grecque en bronze du musée de l'Acropole (datée de la fin du VIe siècle avant J.-C.) montre un oiseau debout un peu plus droit, sans la légère inclinaison de la tête, mais présentant une musculature et une posture très similaires. Les tétradrachmes de la Grande-Grèce d'Akragas (1er quart du Ve siècle avant J.-C.), au tournant de l'archa?que et au début de la période classique, présentent des oiseaux qui sont incontestablement des aigles, dont les silhouettes, combinées aux fines marques du plumage et à la tête spécifiquement arrondie, apparaissent souvent comme des miniatures de l'aigle présenté ici. D'une manière générale, dans l'art romain, les aigles sont représentés avec un plumage plus grossier en haut relief, l posture est généralement plus dynamique et l'expression du visage plus agressive.
En revanche, on peut imaginer des concepts d'art qui ont été invariablement fournis par les traditions locales, en particulier dans la moitié orientale de l'empire. La représentation exceptionnellement réaliste, mais plut?t peu dramatique et sereine de l'aigle pourrait également suggérer qu'elle a été réalisée à la fin de la période hellénistique (1er siècle avant J.-C. - 1er siècle après J.-C.)
La surface est recouverte d'une patine vert olive uniforme et presque sans défaut, dont le lustre mat de soie accentue parfaitement les détails anatomiques finement délimités. Une fissure antique, à la limite des cheveux, traverse le c?té droit. Des défauts mins de moulage ont été réparés après le moulage à l'ancienne typique et les surfaces ont été rechassées en conséquence. Un chef-d'?uvre de moulage en bronze antique avec des détails minutieusement travaillés, une stylisation non conventionnelle en accord avec l'intention artistique spécifique et d'une stature inhabituelle pour le sujet. Haut 32 cm (y compris le socle 38,5 cm).
Provenance : Provient de la collection d'un philologue classique d'Allemagne du Sud, acquise par lui dans les années 1950 et 1960. Reste ensuite dans la propriété familiale.
état de conservation : II
Traduit automatiquement par DeepL. Pour voir la version originale, cliquez
ici.